Thursday 30 July 2015

油街實現 - 去「森記圖書」、「權記雲呑麵」搞搞震

把我吸引到北角「森記圖書」去  -  是因為剛看過馮慶強的影像作品《貓的認真與繁殖記憶的方法》。這是「油街實現 -入區搞搞震」其中一件動人作品。此展覽為油街火花系列之一,由策展人丁穎茵(Vivian)結合研究與藝術角度策劃,望來訪者思考藝術與社區的關係。


馮慶強《貓的認真與繁殖記憶的方法》
















長約10分鐘的影像:簡單一動一靜的2-channel畫面互相對峙著,藝術家一邊廂捕捉北角街頭景觀,而另一邊廂則用錄像追蹤四處蹓躂的流浪貓,隨著牠們從街角走到港鐵站、再由梯間後腿一蹬,返回破舊的書店商場,一時捲伏在棉窩闊佬懶理、一時形神凝重地思索北角的變遷:舊屋村及老舖為何消失...碼頭因何人稀.. 戲院何解寂靜...行人又為乜步伐那麼急速...






我找到位於英皇道一個破舊地庫商場的「森記圖書」,發現來看貓的人竟不少,也許和近日書店上演的「失貓記」有關。打探之下,方知森記於1978年已開業,現由老闆陳小姐經營,店內收養了多達30隻流浪貓,供食供住,好不「書」適;陳小姐是性情中人,初由廈門來港時,舊老闆有知遇之恩,移民之日將書店大方轉讓,即使書店生意經營不易,仍然堅持不放棄,就像對貓貓提供棲身之所一樣,不計較付出。

藝術家馮慶強借用了陳慧《日出日落,再見北角村》一書以流浪貓作第一身的陳述手法,靈機一觸將貓貓用來連結社區-從人與人之間、延至貓與地,曾在區內走動的,莫不勾起共鳴。看過展覽後去找「森記」看貓兼買書,發掘了這間書店老闆如何與書貓結緣,感受了區內濃厚的人情味,相信不止我一人吧?誰說這不是一次將藝術引入生活的深切體會?

然而,藝術體驗像喝一口茶,每人對濃淡的喜好不儘相同,並非每個人都追求要思考的藝術,也懶得去提出問題。不過,在生活中願意談話溝通,並分享自身經驗的人其實不少。


從「氣味」撩動感受與回憶


「噢...這些是滷水料嗎?看不出來...這些蝦籽很香...這些桂花味道不夠濃...妳們吃過好味的桂花糕沒有?」有兩位結伴同來的女士對另一件作品《香·港》很感興趣,與藝術家Rachel 及 Maggie 談得暢快。原來她們祗是路過北角想在買點東西而已,帶著一點好奇步入這所屬於二等文物的紅磚屋看過究竟,估不到有驚喜。

桌上放著桂花、沐浴露、滷水料、蝦籽。

















連君婷(Maggie)與 甄卉露(Rachel)作介紹。

連君婷 與 甄卉露《香·港》































藝術家由「嗅覺」及「味覺」出發,在紅磚屋小區建造了一間臨時香薰小店,先請來訪者喝一口舒緩神經的香薰茶,再憑香澤聯想身邊的小故事,談得高興,不少有心人還分享了對氣味的回憶 -

「薰衣草的味道、食物的味道、媽媽的味道、嫲嫲的味道、家人的味道~」

「兒時一家舊區麵包舖出爐蛋糕的香味...可惜麵包店結束,整個區重建後,在其他地方再也找不到這氣味了。」

「返工途中會經過路邊一堆極臭的發泡膠箱,每次都會預先閉氣,但行得越快,預早吸入的那口氣就好像越快耗盡...好有趣!」

「沙田城門河的河水味...想起家...」

氣味尋縱之旅


藝術家還策劃了一個「氣味尋縱之旅」,提議你跟著走—「權記雲吞麵」、「梅花邨小館」、走到新光戲院看附近的花店、北角碼頭的放生儀式,重新感受社區內的生態氣味、景觀情趣。

社區藝術~哪會沒市場


有說Community Artists 入區接觸社群,不是變身社工了嗎?其實,社區藝術家與社工當真有不少共通點,倒如同樣是走進社群,付出心神聆聽、關懷和溝通,不過藝術家來說,這是藝術實踐之過程,最終需以作品落實,形式反而不拘一格,從Happenings (偶發藝術),到任何方式的 Collaboration均可。倒如陳百堅(Brandon)兩年裡到不少區內小學義務教美術,特別設計了《北國城堡》供小朋友藏身玩耍的大帳篷,以及一個可用來任意塗鴉的大黑板;朱曉芳和鄺萬春則參加了菲傭的聚,與她們建立友誼,作品《想念》揉合了詩篇、音樂與油畫,刻劃離鄉別井外傭的心聲;黃詠楓、陳曉嵐(Amy)從街坊及社群中收集關於北角的歷史典故,泡製出《七姊妹外傳》多個口述趣味故事。

陳百堅《北國城堡》


朱曉芳、鄺萬春《想你》

















黃詠楓、陳曉嵐《七姊妹外傳》


















社區藝術存在的需要,無容置疑,問題反而在於是否有足夠的感染力,鼓勵參與及衝擊觀者思維。過往,辦社區藝術的目的旨在促進社區和諧,近年當代藝術的發展趨向,除類似泰矞Rirkrit Tiravania 邊吃邊談、人人都可以參與的藝術形式外,更多正在反映社會深層次問題和矛盾,著名的美國公共藝術家Susanne Lacy 的《Three Weeks in May Recreation》(2014), 透過三個星期的表演,包括朗讀案件新聞、製作案發地圖、座談會和展覽等,採討洛杉磯婦女被強姦問題,回響不少。本地社區藝術發展,相信有不少可以借鏡的地方。

展覽:
油街實現 「火花!入區搞搞震」

客席策展人:
丁穎茵 Vivian Ting
藝術家:
陳曉嵐、陳百堅、朱曉芳、馮慶強、鄺萬春、連君婷、黃詠楓及甄卉露
Amy Chan, Brandon Chan, Priscila Chu, Fung Hing-keung, Kwong Man-chun, Maggie Lin, Wong Wing-fung and Rachel Yan
日期:24/7 - 18/10/2015
地點:油街實現(香港北角油街 12 號)





Thursday 23 July 2015

Sad for flower ending,Happy for freedom @23/7/2015

失而復得、得而又失的人權與自由


「今天,我拿到了護照。」艾未未在失去自由後的整整600天後,取回了護照,日子不多一天也不少一天。

艾未未Instagram 上載了拿著中華人民公和國護照的照片。

他還在Instagram中顯示出神氣的樣子。這位81年至93年在美國紐約打滾的小混混,離開時早打算永不回國,當93年他回北京時,卻放棄了已取得的綠卡,可見人生很多轉折,並非可以預料。艾敢為人民發聲,今日是西方民主社會量度中國民主程度的溫度計,地位與宗教領袖達賴拉麻可謂不相伯仲。不少國外人守著Twitter及Instagram,只為接收多點艾的訊息。

重拾出境自由,早前無先兆


艾未未重拾出境自由,尤其當中國此時在2015年7月正在大力搜捕維權律師,並逼使他們認罪的之時,確令人詫異。艾去年便把不夠五歲的小兒子「艾老」送到德國讀書,送走心愛的兒子後,減少後顧之憂,處事可以更俐落,足見他有心與中共打一場持久戰。

眾所周知,作為維權或民運人士,一旦流亡海外,國內影響力便大減,早年如王希哲、魏京生、嚴家祺、方勵之、近年陳光誠莫不如是。艾未未也當然理解,一旦離開中國,他可發揮的能量必大不如前。如今獲得出境的自由,也是艾重新部署方向的時候了。

自行車上的鮮花成絕響


過去600天,艾未未草場地的工作室門外都被多個監視器監控著,他每朝早上,都會從門口走出來更換單車藍上的鮮花,代表對失去自由的控訴,這個行為動作,隨著他獲得出境自由而成絕響。
草場地258號工作室門口,不再見到鮮花放在單車藍上。

Saturday 11 July 2015

《未成年》- 紀實攝影探討曼谷男妓

《未成年》少男忍著淚説賣淫


Pipeline藝術雜誌剛出版的攝影年鑑揀選了泰矞藝術家 Ohm Phanphiroj 《Underage》(譯《未成年》) 作介紹,勾起對泰國社會的累積印象 - 日間陽光海灘,晚上紅燈區酒吧林立。

2010年 Ohm 從美國搬回曼谷居住。 有個晚上他駕著車在街頭亂兜,發現不少年紀很輕的女孩周旋於馬伕、警察及嫖客之間,當中浮現的社會問題引發他開始了拍攝男妓寫實影像的《未成年》,他們當中甚至祗有11、12歲。根據2004年一項調查顯示,泰國未成年的性工作者為數達80萬,聯合國更指出泰國高踞全球未成年性剝削地區之榜首。說到因由,從遭家人性侵犯、無家可歸、到貧窮、吸毒等,各有一本難念的經。

「為何祗拍男孩?」有記者問。
「女孩多由馬伕及黑社會操縱,男孩多較獨立,拍攝時較容易接觸。」Ohm說。這個選擇順理成章,以男妓為題除了帶出性、暴力、貪污等與娼妓息息相關的議題之外,還會觸及更尖銳的泰國社會問題 -如較其他國家普遍的孌童癖、變性及性侵犯等等。




「弱勢社群」難道要為藝術犧牲


《未成年》是影像紀錄作品,攝影外也有錄像。曾做過時裝攝影師的Ohm,將鎂光燈散落於淪落曼谷黑夜街頭,那些一面苦澀、茫然、天真的少男臉顏上,塑造出沉鬱的淒美感,令人痛心又惋惜。作為藝術家,呈現出扭曲的社會現象,已成功了一半。不過,作品的藝術手法卻不是沒有爭議。

Ohm說在拍攝前,會開宗明義說明這是項商業交易,但無需「上床」。他還會請男孩們脫掉上衣,讓照片露出了年輕細嫰的軀體。對於「受薪」這點,被僱用為藝術項目的模特兒,受薪本來合情合理,一般的批評,是針對僱用「弱勢社群」導致進一步的剝削,這個議題在當代藝術圈常惹爭論,例如西班牙藝術家Santiago Sierra 僱用了女性露宿者來表演面壁站立,另外又在受聘的娼妓背上紋身,均引來爭論。話說回來,若然成年人之間達成你情我願的合約,並無不妥;至於叫孩子故意裸露上身,目的為增強感官藝術效果,即使有點故意賣弄,也情有可原。

不過,為增強紀實元素,Ohm把每個男孩的真實名字、年紀、性交易次數、接客數目等逐一羅列,成為作品的文字標題,這點卻令我躊躇不安。每當看真人真事的新聞特輯,站出來的性工作者大都戴上了口罩,為自己及家人留一個餘地。確實,我為這些面上沒有任何遮掩的《未成年》男孩抱不平 - 今天,他們在貧窮面前也許別無選擇,無知及年紀太輕也會導致抉擇錯誤,但是作為藝術家們,是否曾想及更合情理的紀實手法?


 

藝術家 Ohm Phanphiroj 資料:

https://www.facebook.com/ohmphotography

《Underage》作品 :

http://socialdocumentary.net/exhibit/ohm_phanphiroj/2297

(本文圖片刊於Ohm Phanphiroj Facebook專頁)